5 comentarii


  1. Crăciunescu este în conflict deschis cu CFR.
    Crăciunescu are la mână destinul lui Tudor.
    Tudor arbitrează principalul concurent al lui CFR.
    o singură concluzie logică.

    adică nu, nu una singură.
    mai este un lucru important:
    să nu înjurăm atâta arbitrii.
    cei vinovați sunt managerii, nu ei.
    adică Crăciunescu, acum, și Avram, anterior.

    iar rezolvarea ar fi extrem de simplă:
    CCA să aibă un șef din străinătate (eventual și FRF și LPF).
    un șef corect, și imediat ar începe toți arbitrii să fie corecți.
    firește, s-ar mai face greșeli, dar fără intenție și cu urmări.
    iar Tudor, care este un arbitru bunicel [ar fi foarte bun, dacă nu i-ar plăcea să fie vedeta meciului], ar duce-o bine.


    • Sigur ca e absolut ciudat faptul ca Tudor a cam fluierat intr-o singura directie, dar prea zice toata lumea ca e curat. Pana la urma, cred ca fapul ca a gresit in favoarea lui Dinamo e doar o coincidenta. Nu era un meci atat de important incat sa merite sa strice o intreaga cariera in care a fost impartial.

      E cel mai probabil ca managerii sa fie cei vinovati. Din cate imi amintesc, rusii au pus in aplicare ideea ta si cu rezultate bune.

      Eu nu cred ca Tudor poate fi un arbitru bunicel pentru ca fluiera impotriva jocului.

      Eu chiar imi propusesem sa nu vorbesc de arbitraje, dar greselile sunt strigatoare la cer. Vezi si meciul de ieri al lui “U”.


      • he, he, Crăciunescu spune că a fost fault la Dănciulescu.
        previzibil.


        • Una peste alta, mie mi se pare ca arbitrajele sunt mult mai rele de cand a venit Craciunescu la conducere.
          E posibil ca gramada de cartonase rosii si penalty-uri sa fi aparut pentru ca arbitrii incearca sa fluiere dupa indrumarile lui Craciunescu (strict dupa regulament, orice atingere e fault, cartonase cu generozitate).


Comentariile sunt închise.